斯特拉斯堡的甜蜜交流

除了对宪法条约的冲突之外,分歧还延伸到2007年的社会主义项目

斯特拉斯堡,特别是通信

以时间为2007年选举:这似乎是参与者在社会党的下莱茵省的联合会周三在斯特拉斯堡举行的欧洲宪法条约进行辩论的关注

欲了解更多办法12月1日的最后期限,当天社会主义活动家必须投票赞成或反对宪法条约,在欧洲问题上溢的争论并延长资产负债表和社会主义的项目

以欧洲议会的会议的优势,联合会邀请了欧洲议会议员,文森特·佩永,亨利·韦伯和斯特凡纳·勒·福尔和法国MEP伊丽莎白·吉戈和北方联盟第一书记,马克·多雷斯

每个训练营的时间安排时间,可能会让数百名在场的人提出问题并进行干预:这场辩论比以前的辩论更激烈(见11月3日的人道主义)

有时候,这些立场似乎是不可调和的

礼貌(“亲爱的亨利......”,“亲爱的伊丽莎白......”)几乎没有掩饰边缘的竞争

因此,对于由马克·多雷斯条约的每个引声讨他的“自由主义”,伊丽莎白·吉戈回答了其他的报价,以证明文本是“保守派和社会民主党人自由派之间的妥协

”案文的第三部分集中了反对意见

对于亨利·韦伯来说,“这部分是一个重大异常现象,因为列出的政策不是中立的,阻碍了公共行动”

“错了!伊丽莎白吉古回答说,这篇文章是中立的

它不禁止或强制执行政策

使文本成为失业和低增长的替罪羊,是为了清除希拉克和拉法兰的责任

通过阅读文本,发言者访问了社会主义者的欧洲资产负债表

Marc Dolez将欧洲选举中的社会主义者的要求与条约的规定进行了比较,并得出结论认为该帐户不存在

Vincent Peillon声称“对过去制定的要求和条件的评估表明它们没有得到尊重”

伊丽莎白·吉戈认为社会的欧洲和一贯的外交政策,这文字记录在民主领域的进展,大部分的第戎会议的目标2003结论对于伊丽莎白·吉戈的“有益的危机的想法是一个骗局

这将使我们在欧洲孤立,损害党的团结,使我们在2007年的选举中受挫“

相反,对手,“你必须得分停止和重新谈判该条约,因为选民是我们的,我们做什么言辞与现实之间的差距越来越没有上当,”根据亨利·韦伯

除了这些分歧之外,周三晚上的辩论也从2007年选举的角度揭示了社会主义者的分歧

“我们必须看到我们投票的后果

我们将与哪个合作伙伴谈判新条约

如果我们是为了否定,那么我们还必须在巴菲特夫人和LCR的陪伴下签署哥白尼基金会的上诉,StéphaneLeFoll断言

突然之间,他遭到了一名活动家的攻击:“我们已经多次使用PC管理,我希望我们能再次这样做

使用MEDEF对这段文字说“是”感觉很舒服吗

另一位活动家指出:“我没有敌人,我右边没有朋友

这是Vincent Peillon选择强调“我们的分歧无法通过法律论证来解决的时刻,因为它们是政治性的

我们对局势的评估存在根本分歧:我们面前的危机还是存在

我们从中得出了什么结论

从当前的辩论中退后一步,Vincent Peillon说“我们正处于旅程的开始阶段

明天,我们还将就社会民主,财富的再分配展开辩论

我们需要建立一个绘制程序的学说

阿兰彼得